5月2日消息，此前北京與山西G2一戰(zhàn)，曾凡博被劉傳興頂胯摔倒，腰椎左側(cè)橫突骨折，而劉傳興只是普通犯規(guī)。事后，北京首鋼就裁判判罰向籃協(xié)提出了申訴，籃協(xié)確認(rèn)了的確判罰存在不準(zhǔn)確，但是表示錯(cuò)漏判也是比賽一部分！

北京與山西G2一戰(zhàn)第三節(jié)比賽最后時(shí)刻，北京進(jìn)攻回合，曾凡博持球殺入籃下打進(jìn)，但是被協(xié)防的劉傳興側(cè)身撞倒，小曾后腦勺著地。

劉傳興的頂胯直接導(dǎo)致小曾在空中突然失去重心，最終后腦著地。曾凡博十分痛苦地趴在地上，而裁判回看錄像之后沒有升級(jí)劉傳興的犯規(guī)，仍是普通犯規(guī)。據(jù)北京媒體天天體育報(bào)道， 小曾回到替補(bǔ)席后出現(xiàn)失憶的癥狀。

4月30日，曾凡博經(jīng)過多方會(huì)診結(jié)果顯示，腰椎左側(cè)橫突骨折。他將靜養(yǎng)至少2-3個(gè)月，無緣剩余賽季！

賽后，北京隊(duì)對于本場比賽裁判的多次爭議判罰提出了9處申訴。

據(jù)悉，中國籃協(xié)技術(shù)評(píng)估部門已經(jīng)認(rèn)定，北京首鋼籃球俱樂部投訴并提供的9個(gè)判罰視頻中，有錯(cuò)漏判發(fā)生。而劉傳興防守曾凡博，并導(dǎo)致曾凡博離場的犯規(guī)也存在判罰不準(zhǔn)確的情況，并將以上認(rèn)定結(jié)果同步給了賽事管理方CBA聯(lián)盟。

籃協(xié)技術(shù)回復(fù)：部分錯(cuò)漏判，但也有正確判罰。錯(cuò)漏判也是比賽的一部分。

對此，網(wǎng)友們紛紛表示，“有正確的判罰不是一件非常正常的事嗎？”

“錯(cuò)判漏判也是比賽一部分 那不文明比賽也是比賽一部分咯”

“這就搞笑了吧，真真是那句話，我知道錯(cuò)了，但我不能改”

“北京申訴都沒用，是給其他所有球隊(duì)提醒了，申訴也是申個(gè)寂寞”

“業(yè)余方面CBA是專業(yè)的”

“我們有正確的判罰，所以不管錯(cuò)多少都是瑕不掩瑜。牛牛牛，不要臉到極致了，這回復(fù)還不如當(dāng)年消失的裁判報(bào)告”

“前面頂陳盈俊那一下更惡劣”

“搞不懂籃協(xié)為什么沒有處罰性質(zhì)是給裁判的，哪怕裁判再怎么犯錯(cuò)也只是字面上承認(rèn)一下錯(cuò)判但不會(huì)有任何處罰，但是球員或者教練就是禁賽和罰款，根本做不到一視同仁上，也難怪cba老是出現(xiàn)教練球員噴裁判”。